Nelle ultime ore una parte consistente dell’informazione ha scelto una parola precisa: assolta.
Una parola rassicurante, definitiva, quasi liberatoria. Eppure, è proprio qui che nasce l’equivoco. Perché Chiara Ferragni, oggi, non risulta colpevole sul piano penale, ma questo non equivale automaticamente a poterla definire innocente nel senso pieno del termine, cioè come persona corretta, estranea a comportamenti censurabili e del tutto limpida nella vicenda che l’ha coinvolta.

La differenza non è semantica, è sostanziale. E merita di essere spiegata.

Dal punto di vista giuridico, il procedimento penale si è chiuso senza una condanna. Non esiste una sentenza che dichiari Chiara Ferragni colpevole di truffa. Ma non esiste nemmeno una sentenza che affermi che il fatto non sussiste o che lei non lo abbia commesso. Il processo non è arrivato a una valutazione piena del merito, perché si è interrotto prima. Questo significa una cosa molto semplice: la giustizia penale non ha certificato l’innocenza, ha solo smesso di procedere.

Il punto centrale, quello che continua a essere accuratamente sfiorato ma raramente affrontato, è un altro: Chiara Ferragni ha pagato. Ha pagato sanzioni amministrative, ha versato somme ingenti, ha risarcito, ha contribuito alla chiusura della vicenda attraverso accordi che hanno portato al ritiro delle querele. Tutto questo è legittimo, previsto dalla legge, consentito dall’ordinamento. Ma è anche inevitabile porsi una domanda: perché farlo, se si è davvero convinti di non aver fatto nulla di sbagliato?

Pagare non equivale, giuridicamente, ad ammettere una colpa. Questo è vero. Ma pagare non equivale nemmeno a dimostrare la propria innocenza. È una scelta strategica, non una verità processuale. Chi si sente davvero pulito, in genere, lascia che la giustizia arrivi fino in fondo, accettando il rischio del processo pur di ottenere una sentenza chiara, definitiva, inequivocabile. Qui questo non è accaduto. Si è scelto di chiudere prima, di ridurre il danno, di fermare il procedimento.

Ed è da questo comportamento che nasce il dubbio. Non da un pregiudizio, non da un accanimento, ma dai fatti.

Definire quindi Chiara Ferragni “innocente” è, quantomeno, una semplificazione. È vero che non è stata condannata, ma è altrettanto vero che le autorità competenti hanno ritenuto la comunicazione utilizzata ingannevole, tanto da comminare sanzioni e imporre correttivi. La vicenda non è stata archiviata perché infondata, ma perché risolta economicamente e proceduralmente prima di arrivare a una sentenza nel merito.

A questo punto il caso smette di essere solo il caso Ferragni e diventa qualcosa di più ampio. In Italia, come negli Stati Uniti e in molti altri Paesi, chi dispone di risorse economiche importanti ha più strumenti per gestire, contenere e spesso chiudere una vicenda giudiziaria senza arrivare a una verità processuale definitiva. Non perché la legge non valga per tutti, ma perché non tutti hanno la stessa capacità di muoversi dentro le pieghe della legge. Gli avvocati migliori, le strategie difensive più raffinate, la possibilità di pagare, risarcire, transare: tutto questo non rende automaticamente innocenti, ma rende più semplice evitare il verdetto finale.

È una dinamica antica, quasi manzoniana, in cui la legge non viene violata ma interpretata, piegata, maneggiata con abilità. L’Azzeccagarbugli, oggi, non parla in dialetto e non vive in una stanza buia, ma esiste ancora, sotto altre forme.

Alla fine resta un dato incontestabile: Chiara Ferragni non è una criminale condannata. Ma non risulta nemmeno innocente nel senso pieno, sostanziale, morale del termine. Il dubbio rimane, ed è legittimo. E quando il dubbio rimane, trasformare una chiusura procedurale in una santificazione mediatica significa fare comunicazione, non informazione.

Fare chiarezza non vuol dire condannare. Vuol dire rifiutare il fumo negli occhi.

L'articolo Chiara Ferragni non risulta innocente proviene da Gilt Magazine.

La Procura di Milano ha concluso le indagini che vedono Chiara Ferragni coinvolta in un’inchiesta per truffa aggravata, con l’intenzione di procedere a una richiesta di processo. Al centro delle accuse ci sono possibili pratiche di pubblicità ingannevole legate alla vendita del pandoro Pink Christmas Balocco e delle uova di Pasqua a marchio Dolci Preziosi, commercializzati tra il 2021 e il 2022.

Secondo quanto riportato, le indagini, condotte dal pm Cristian Barilli e dall’aggiunto Eugenio Fusco, si sono focalizzate su presunte comunicazioni decettive tese a confondere i consumatori, suggerendo un legame tra l’acquisto dei prodotti e iniziative benefiche. L’inchiesta riguarda anche Fabio Damato, ex collaboratore dell’imprenditrice, Alessandra Balocco, titolare dell’azienda produttrice del pandoro, e Franco Cannillo di Dolci Preziosi. Sono accusati di truffa continuata e aggravata.

Gli avvocati della Ferragni hanno dichiarato che la vicenda non comporta alcuna rilevanza penale e che aspetti controversi sono già stati affrontati con l’Agcom. Hanno espresso fiducia nel lavoro della magistratura, convinti che l’innocenza della loro assistita sarà dimostrata.

L'articolo Indagini chiuse su Chiara Ferragni: a rischio processo per truffa legata al pandoro e alle uova di Pasqua proviene da Gilt Magazine.

L’inizio di un circolo vizioso che si auto alimenta 

Ormai è ben nota a tutti la crisi che affligge la top influencer e imprenditrice Chiara Ferragni, una delle più conosciute al mondo con i suoi 30 milioni di followers. Il Pandoro Gate è stato l’incipit di una reazione a catena di eventi negativi che ha coinvolto la Ferragni, causandole varie problematiche, sia di immagine che di lavoro, e dunque economiche. Dopo il caso Balocco, sono infatti emersi altri casi di pubblicità ingannevole, come quello delle uova di Pasqua Dolci Preziosi, la bambola Trudi e così via. L’imprenditrice digitale ha così perso moltissimi contratti di lavoro. 

Il culmine della crisi: i problemi tra Chiara Ferragni e il marito Fedez

La crisi tra i due coniugi era già iniziata tempo fa, precisamente nel corso della precedente edizione del Festival di Sanremo, nel 2023, quando giravano voci di un presunto inizio di crisi della coppia. Prima c’è stata una crisi, poi con i problemi di salute di Fedez la coppia ha deciso di riunirsi, e oggi questa crisi sembra più forte che mai. 

Pare che i due si siano lasciati e che Fedez avrebbe abbandonato il tetto coniugale in cui viveva con moglie e figli. Sembra che la goccia che abbia fatto traboccare il vaso sia il mancato tentativo di difesa della moglie Chiara Ferragni da parte del marito durante un confronto a Muschio Selvaggio tra lui e Marco Travaglio, le cui parole sono state: “Selvaggia Lucarelli è la tua fissazione perché ha trasformato la tua compagna in Wanna Marchi”.

In ogni caso, le cause della rottura potrebbero essere molteplici e ognuno cerca di dare una spiegazione. C’è chi pensa che la rottura della coppia sia una pura strategia, un complotto tra i due, una finzione per distogliere l’attenzione pubblica dalla crisi di affari della Ferragni spostandola su quella coniugale. Quello che è certo è che ancora non si sa se sia finita davvero. 

L’intervista rilasciata al Corriere della Sera

Per la prima volta, Chiara Ferragni decide di esporsi rilasciando un’intervista al Corriere della Sera sul caso della promozione dei pandori Balocco. L’influencer ha spiegato che è pronta a fare ricorso al Tar contro i provvedimenti dell’Antitrust, poiché li ritiene esagerati. Dalle sue parole: “Le persone credono che mi sia arricchita cercando di imbrogliarle? Bene, il milione di euro ricevuto dalle mie società lo dono al Regina Margherita di Torino e farò ricorso al TAR contro una sanzione che ritengo ingiusta e sproporzionata, ovviamente la pago e, se qualcosa otterrò indietro, donerò anche quello”. Sulla crisi coniugale viene detto e spiegato ancora ben poco, la Ferragni infatti afferma: “la priorità è proteggere la famiglia e i figli” e poi ancora: “piuttosto che dare spiegazioni, è più importante fare quello che reputo più giusto: tenere i problemi tra le mura familiari”. Non sappiamo cosa succederà in futuro, ma ad oggi la situazione non sembra ancora essersi placata.

L'articolo Caso Chiara Ferragni: la crisi dal Pandoro Gate alla sua relazione coniugale proviene da Gilt Magazine.